宣 示 判 決 筆 錄
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 黃義雄
黃麒霖
被 告 許志傑 即 許文宏
上列當事人間102年度雄簡字第991號請求清償債務事件於中華
民國102年7月4日上午9時35分言詞辯論終結，並於同年7月
11日下午4時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 陳航代
書 記 官 鄒秀珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟肆佰壹拾參元，及其中新臺幣肆
萬貳仟陸佰參拾玖元自民國一○二年三月二十五日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）113,863元（內含違約金21,450元），及
其中42,639元自民國102年3月25日起至清償日止，按週年
利率19.71％計算之利息，暨當期（月）繳款發生延滯時，
計付違約金300元，連續2個月發生繳款延滯時，第2個月
計付違約金400元，連續3個月發生繳款延滯時，第3個月
計付違約金500元。嗣於訴訟進行中，原告當庭捨棄違約金
之請求，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，原告所為
訴之變更合於法律規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張被告於95年12月14日向伊申請信用卡使用，並領有
卡號0000000000000000之信用卡，依約被告得於特約商店簽
帳消費，且應依於每月繳款截止日前全數繳清或付清當期最
低應繳金額，若遲延付款者，以年息19.71％計算之利息。
詎被告迄102年3月24日尚積欠消費款42,639元及利息49
,774元未清償，爰依信用卡消費契約之法律關係提起本訴，
並聲明如主文第1項所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
應收帳務明細表等為證，經本院核對無訛，且被告未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張
，堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年7月11日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄒秀珍
法官陳航代
以上正本係照原本作成。
中華民國102年7月11日
書記官鄒秀珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,220元
公示送達登報費100元
合計1,320元