臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭民事裁定
102年度司鳳簡聲字第79號
聲 請 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 高朝陽
相 對 人 曾馨慧
上列當事人間公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人曾馨慧(原名: 曾翠梅 )如附件所示意思表
示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法
第97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所
謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，
仍不知其應為送達之處所者而言，其不明之事實，應由聲請
公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（
最高法院82年台上字第272號判例參照）。
二、本件聲請意旨略以：原債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司台
北分公司於民國（下同）94年12月1日將其對相對人之債權
讓與予第三人新榮資產管理股份有限公司，嗣新榮資產管理
股份有限公司於97年11月7日將該債權讓與予伊，伊茲因無
法對相對人通知債權讓與之事宜，為此聲請裁定准為公示送
達等語。
三、經查，聲請人主張之上開債權讓與之事實，有聲請人提出之
債權讓與證明書影本等紙為證。又聲請人已按相對人之戶籍
地址寄發債權讓與之通知，惟遭郵局以「遷移不明」為由退
回，有通知書、退件信封、相對人個人戶籍謄本等各1件附
卷可稽，是聲請人既非因自己過失不知上開相對人之住居所
，致無法為意思表示之通知，其聲請公示送達，核無不合，
應予准許。
四、依非訟事件法第21條、第24條第1項，民事訴訟法第95條、
第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年7月11日
鳳山簡易庭司法事務官