臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度店簡字第8號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 黃偉誠
黃秀敏
被 告 戴似芳
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年4月11日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬肆仟肆佰柒拾伍元，及自民國九十
七年六月十四日起至清償日止，按年息百分之六點五計算之利息
，暨自民國九十七年七月十四日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年7月13日向原告借款新臺幣（下同
）60萬元，詎被告僅繳息至97年6月13日止，尚欠本金304,4
75元，及自97年6月14日起計算之利息，暨自97年7月14日起
計算之違約金未清償等事實，業據提出信用貸款借據暨約定
書、放款主檔資料查詢表、放款明細檔資料查詢等為證。而
被告雖對於本院核發之支付命令聲明異議，惟僅辯稱尚有糾
葛云云，未具體指明抗辯理由，與原告請求並無影響。又被
告受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任
何書狀供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主
張為真正。從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，
應予准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年4月18日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年4月18日
書記官黃聖筑
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
合計3,310元