臺北簡易庭108年度北簡字第2649號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第2649號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 張思婷
被　　　告　 王華生
上列當事人間返還借款事件，於中華民國108年3月28日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟玖佰玖拾玖元，及附表所示之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾萬柒仟玖佰玖拾玖元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決，先予敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張被告
於民國93年8月10日向原債權人臺東區中小企業銀行股份有
限公司申請現金卡使用，惟截至94年5月31日止未依約清償
，迄今尚積欠如主文所示之金額未清償，原債權人將上揭債
權讓與原告等事實，業據原告提出與其所述相符之債權讓與
證明書、公告報紙影本、申請書、讓售帳卡等件為證，又被
告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞
辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據
，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主
文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年4月18日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月18日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1110元
合計1110元
附表：
┌─────┬─────────────────┬───┐
│計息本金│利息請求期間│年息│
│（新臺幣）│（民國）│（％）│
├─────┼─────────────────┼───┤
│10萬7999元│94年6月1日起至104年8月31日止│20│
│├─────────────────┼───┤
││104年9月1日起至清償日止│15│
└─────┴─────────────────┴───┘