裁判字號：臺灣雲林地方法院89年交易字第3號刑事判決
裁判日期：民國89年01月11日
裁判案由：過失傷害
臺灣雲林地方法院刑事判決八十九年度交易字第三號
公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第五一六○號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○於民國八十八年七月二十八日中午十二時二十五分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，行經雲林縣四湖鄉雲一二八線公路溪尾村十一鄰東溪尾十號旁，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，又行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且依當時天候晴、日間自然光線○○○鄉道○○○路口，限速四十公里以下，無劃分慢車道，路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並非不能注意，竟疏於注意減速，而貿然行駛。適有乙○無駕駛執照，騎乘車牌號碼為000-000號輕型機車，自交岔之小路（支線道）由北往南右轉雲一二八公路幹線道，亦未注意車輛行至無號誌之交岔路口，支線道車應讓線道車先行，致避煞不及，兩車發生碰撞，乙○因此受有左側末端脛腓骨開放性骨折之傷害，因認甲○○所為，係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。查本件告訴人乙○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第二百八十四條第一項之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國八十九年一月十一日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
法官唐光義右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）
書記官許有明中華民國八十九年一月十一日