裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲減字第6734號刑事裁定
裁判日期：民國96年09月29日
裁判案由：聲請減刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲減字第6734號聲請人台灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因重利等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（九十六年度聲減字第六二九四號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一、二所示之罪，均減刑，詳如附表所載。又與如附表編號三所列不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於如附表所列日期，犯如附表所載等罪，經法院分別判處如附表所列之刑確定在案。查如附表編號一、二所示之罪，其犯罪時間，在民國九十六年四月二十四日以前，與中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款之規定相符，合於減刑條件，聲請裁定減刑，並定其應執行之刑等語。
二、經核屬實，應予准許。至沒收為從刑，不在減刑範圍之內，附此敘明。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第三項、第十條第二項、第十一條、第十二條，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國96年9月29日
刑事第六庭法官林鈺琅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提起抗告狀。
書記官林蔚然中華民國96年9月29日附表：受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌─┬────┬─┬──┬──┬───────┬───────┬───┬──┬─┐│編│罪│宣│所犯│犯罪│最後事實審│確定判決│合中華│減刑│備││││││├─┬──┬──┼─┬──┬──┤民國九││││││告│││法│案號│判決│法│案號│確定│十六年│後宣││││││││││││││罪犯減││││號│名│刑│法條│日期│院││日期│院││日期│刑條例│告刑│註│├─┼────┼─┼──┼──┼─┼──┼──┼─┼──┼──┼───┼──┼─┤│一│共同以乘│有│修正│90年│板│95年│96年│板│95年│96年│第2條│有期││││他人急迫│期│前刑│3月│橋│度訴│3月│橋│度訴│4月│第1項│徒刑││││，貸以金│徒│法第│29日│地│緝字│23日│地│緝字│23日│第3款│二月││││錢，而取│刑│345│起至│院│第││院│第│││又十││││得與原本│五│條│90年││128│││128│││五日││││顯不相當│月││6月││號│││號│││││││之重利為│││30日││││││││││││常業│││止││││││││││├─┼────┼─┼──┼──┼─┼──┼──┼─┼──┼──┼───┼──┼─┤│二│共同乘他│有│修正│86年│台│89年│90年│台│89年│90年│第2條│有期││││人急迫貸│期│前刑│2月│灣│度上│3月│灣│度上│11月│第1項│徒刑││││以金錢，│徒│法第│底至│高│訴字│28日│高│訴字│13日│第3款│二月││││而取得與│刑│345│86年│等│第││等│第│││又十││││原本顯不│五│條│12月│法│3145││法│3145│││五日││││相當之重│月││中旬│院│號││院│號│││││││利為常業│││某日││││││││││├─┼────┼─┼──┼──┼─┼──┼──┼─┼──┼──┼───┼──┼─┤│三│意圖供行│有│刑法│86年│台│89年│90年│台│89年│90年│不應減│不應││││使之用，│期│第│12月│灣│度上│3月│灣│度上│11月│刑│減刑││││而偽造有│徒│201│8日│高│訴字│28日│高│訴字│13日││││││價證券│刑│條第││等│第││等│第││││││││一│1項││法│3145││法│3145││││││││年│││院│號││院│號││││││││八│││││││││││││││月││││││││││││└─┴────┴─┴──┴──┴─┴──┴──┴─┴──┴──┴───┴──┴─┘