臺灣新北地方法院113年度訴字第1896號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院民事裁定
113年度訴字第1896號
上訴人
即原告 吳舜民
被上訴人
即被告 楊登捷 即登捷實業社
上列當事人間請求返還車輛等事件，上訴人對於民國114年4月18日本院第一審判決提起上訴，惟未據繳納第二審裁判費。按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1分別定有明文。查上訴人之上訴聲明為：㈠原判決廢棄。㈡上廢棄部分，被上訴人應將車牌號碼000-0000號自用小貨車(下稱系爭車輛)返還上訴人，若無法返還系爭車輛，被上訴人應給付上訴人新臺幣(下同)45萬元；暨被上訴人應給付上訴人6萬6,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。則其上訴利益為系爭車輛之價值即45萬元，再加計6萬6,000元，故上訴利益應為51萬6,000元，應徵第二審裁判費1萬440元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，本院得駁回其上訴，特此裁定。
中華民國114年7月14日
民事第四庭法官古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中華民國114年7月14日
書記官劉馥瑄