臺灣新北地方法院114年度聲字第2529號刑事裁定

臺灣新北地方法院刑事裁定

114年度聲字第2529號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人許志瑋

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1762號、114年度執字第8086號），本院裁定如下：

　　主　文

許志瑋所犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑伍月。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人許志瑋因違反洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：

（一）應以有期徒刑4月為下限、6月為上限：

　　1.受刑人許志瑋因違反洗錢防制法等案件，分別經判處如附表所示之刑，而且均已確定在案（附表編號2所示之罪另有併科罰金部分，惟非聲請範圍，以下亦不贅述），並有附表所示各罪之判決書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。

　　2.附表所示各罪之宣告刑總和為有期徒刑6月，最長期者為有期徒刑4月，是本件裁定應以有期徒刑4月為定其應執行刑之下限，有期徒刑6月為定其應執行刑之上限。

（二）受刑人應執行有期徒刑5月：

　　　審酌附表所示各罪分別是加重詐欺取財未遂罪、幫助洗錢罪，罪名不相同，犯罪的主觀意思及客觀行為態樣也有一點差異，但都是侵害他人財產法益，具有可替代性，應該可以稍稍給予受刑人刑罰寬減，法院並整體評價犯罪的時間間隔非短，行為之間獨立性甚高，及受財產侵害的被害人總數，再加以考量附表所示各罪均屬故意犯罪，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則後，認為受刑人應執行有期徒刑5月最適當。

（三）因本件案情相對單純，法院所能裁量範圍亦屬有限，並且定其應執行刑之刑度結果亦非甚鉅，依刑事訴訟法第477條第3項規定，「顯無必要」另以言詞或書面予受刑人陳述意見之機會。　　　　

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　14　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　陳柏榮

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　童泊鈞

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　14　　日