臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度桃小字第1075號
原 告 曾韻庭
上列原告與被告 朱銘間 請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；起訴，應
以訴狀表明當事人，提出於法院為之；如起訴不合此等程式
、原告或被告無當事人能力者，法院應定期命其補正，逾期
未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式，民事訴訟
法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249
條第1項第3款及第6款分別定有明文。
二、經查，原告於起訴狀中僅記載被告之姓名及行動電話號碼，
惟經本院依職權以被告之姓名查詢被告之個人戶籍資料，然
戶籍資料查詢結果有數筆資料，均與原告提出被告之住所地
址資料不符，且經本院查詢原告於起訴狀上所記載之行動電
話號碼，該行動電話號碼之申請人亦非被告，本院乃無法特
定何者為本件被告，自難以確定被告之當事人能力及住居所
，是原告之起訴程式尚有欠缺。經本院於民國105年10月27
日裁定命原告於7日內補正，原告逾期迄今仍未補正，揆諸
前揭說明，原告對於被告之訴不合程式，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款及
第6款、第95條、第78條裁定如主文。
中華民國105年12月23日
桃園簡易庭法官姚葦嵐
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國106年1月4日
書記官張妤凡