裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年毒抗字第217號刑事裁定
裁判日期：民國90年04月30日
裁判案由：聲請觀察勒戒
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十年度毒抗字第二一七號
抗告人即被告甲○○右列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國九十年二月十九日裁定（八十九年度毒聲字第六九八號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、聲請意旨略以：抗告人即被告甲○○（以下簡稱抗告人）於民國（下同）八十九年十月六日或其前四日內之某一時點，在不詳地點，以不詳之方式，施用第二級毒品安非他命，為警於八十九年十月六日十一時三十分許，在雲林縣麥寮鄉興華村興化二十三號處所執行搜索時在場，經徵得抗告人同意採集尿液送驗結果，確呈甲基安非他命陽性反應，有雲林縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書一紙附卷可稽。其犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品犯行，堪予認定。爰依同條例第二十條第一項規定，聲請裁定將抗告人送勒戒處所觀察、勒戒云云。
二、原裁定以抗告人之尿液經送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，有雲林縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書一紙附卷可稽。抗告人空口否認施用第二級毒品，不足採信，依毒品危害防制條例第二十條第三項、觀察勒戒處分執行條例第三條第一項規定，裁定將抗告人送勒戒處所觀察、勒戒，經核並無不當。抗告人抗告意旨，仍空言否認施用第二級毒品，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國九十年四月三十日
臺灣高等法院臺中分院刑事第一庭
審判長法官陳紀綱
法官蕭錦鍾法官陳登源右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官林桂鳳中華民國九十年五月一日
Ｆ