臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度嘉簡字第926號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，於民國94年11月29日辯論終結，本
院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟柒佰柒拾貳元，及其中新臺幣
壹拾萬元部分，自民國九十四年七月二十六日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年06月08日與原告簽立小額循環信
用貸款契約書，約定被告得以原告所發行之現金卡為工具並
開設帳戶循環使用，如未依約繳納本息者，即喪失期限利益
，全部債務視為到期。詎被告自94年07月25日起即未依約還
款，尚積欠本金新臺幣（下同）100,000元、待收利息22元、
給付期限前之利息1,750元，及自給付期限後即94年7月26日
起至清償日止依年息百分之20計算之利息未為清償，爰依消
費借貸契約請求被告給付，並聲明如主文所示。
三、被告經合法通知，無正當理由，既未於言詞辯論期日到場陳
述，亦未提出書狀作何聲明與答辯。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸
款契約書、貸還款交易明細表為證。被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，應認原告之主張為
真實。從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官 許兆慶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官 侯麗茹