臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（另案在臺灣宜蘭監獄執行中）
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年
度核退偵字第一一六號），本院判決如下：
主文
甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金陸仟
元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於不詳時、地，拾獲序號為00000
0000000000號、00000000000000
0號由不詳人士遺失之行動電話二具後，將之侵占入己；復
於民國九十四年三月十八日下午三時三十分許，在宜蘭縣○
○鄉○○村○○○村路口遇警盤查，因其持有第二級毒品安
非他命（此部分涉犯違反毒品危害防制條例另由臺灣宜蘭地
方法院檢察署檢察官偵查），旋即逃逸圖免警方查緝，而於
躲藏在宜蘭縣礁溪鄉某處廢棄空屋內時，拾獲塑膠袋一只，
內裝有 林澤陽 、丙○○、 林宏謙 、 林妤靜 、乙○○及 陳俊良
遺失之國民身分證、駕駛執照、機車行照、殘障手冊、全民
健康保險卡、銀行金融卡、學生證等證件共十八張，竟基於
前開意圖為自己不法之所有概括犯意，而予以侵占入己。
二、證據：
㈠被告甲○○之自白。
㈡告訴人乙○○、被害人丙○○於警訊中之指述。
㈢贓物認領保管單二紙。
㈣扣案之序號000000000000000號、0000
00000000000號之行動電話二具暨附於其內之Ｓ
ＩＭ卡各一張。
三、核被告所為，係犯刑法第三百三十七條侵占遺失物罪。被告
先後多次侵占遺失物犯行，時間緊接，方法相同，觸犯犯罪
構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意為之，應依刑法第五
十六條連續犯之規定，論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告
犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生之損害，及犯罪後之態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折
算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第五十六條
、第三百三十七條、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準
條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官辜 漢 忠
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
書記官林竹根
中 華 民 國 94 年 12 月 1 日
附錄本案論罪法條全文：
刑法第三百三十七條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物，處五百元以下罰金(已提高十倍為五千元)。