臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度嘉簡字第910號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國94年11月30日經言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟參佰伍拾陸元，及自民國九
十四年八月二十日起至民國九十四年九月十九日止，按週年利率
百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年九月二十日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年03月06日向原告申請貸款最
高定約額度新臺幣（下同）300,000元，可動用額度150,000
元之現金卡，由被告簽立綜合約定書，約定利息按年利率百
分之18.25計算，按月應依綜合約定書第7條方式攤還，如有
遲延履行時，則依據綜合約定書第9條後段約定，於遲延期
間按年利率百分之20給付遲延利息。另依約定書第6規定，
債務人每動用1筆借款時，須繳納100元之提領費。嗣被告於
額度內陸續借款，惟其自94年08月20日起即未依約還款，尚
積欠如主文第1項所示之本金及利息未清償，爰依消費借貸
法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由，既未於言詞辯論期日到場陳
述，亦未提出書狀作何聲明與答辯。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之國民現金卡申請
書、綜合約定書及貸款融資查詢單為證。被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，應認原告之主
張為真實。從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官林秀惠