臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度嘉簡字第880號
原 告 台南區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 蕭茂隆 即億茂木材行
樓之2
被 告 丙○○○
樓之2
右當事人間請求清償借款事件，於中華民國94年11月24日經言詞
辯論終結，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾玖萬零貳佰陸拾元，及自民國九
十四年八月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並
自民國九十四年九月五日起至清償日止，逾期在六個月以內按上
開利率百分之十，逾期超過六個月按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三
百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告蕭茂隆即億茂木材行邀同被告丙○
○○於民國（下同）94年1月4日向原告借款新台幣（下同）
60萬元，約定期限自94年1月4日起至97年1月4日止，利息按
年息百分之5計算，如逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二
十計算之違約金，詎被告自94年8月4日起未依約繳款義務，
依約已喪失期限利益，核其尚欠如聲明所示之金額，應即清
償前述之金額，為此爰依消費借貸關係請求。並聲明：如主
文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借
據、約定書為證，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸契
約之法律關係，請求判決如主文第一項所示，洵屬有據，應
予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟標的之金額在50萬元
以下適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國94 年 11 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官 尹玉琪