臺中簡易庭103年度中小字第2889號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第2889號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 范振鐘
被 告 陳士薇
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年11
月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟貳佰貳拾壹元，及自民國九十八
年十二月二日起至清償日止，按年息百分之十八點九八計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳萬陸仟貳佰貳拾壹元為原
告供擔保後，得免為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告向原告請領信用卡使用，依約得於特約商店
記帳消費，循環利息係自帳單列印日起，以年息18.98%計算
至該筆帳款結清之日止，另依約定條款約定，如被告未於原
告規定期限內付清每月最低付款額，則自帳單列印日起，除
按上開利率計付利息外，並按上開利率20%加計違約金。詎
被告自98年12月起未依約繳款，尚積欠原告消費款26,221元
及按前開約定計算之利息等情，已據原告提出與所述相符之
信用卡申請書及申請重要告知事項、帳單費用明細表、信用
卡還款資料、信用卡消費明細表等件為證；而被告未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原
告提出之證據，足認其主張之事實為真實。從而，原告依信
用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，即屬有據，應予准許。又本件係適用小額程序為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，另准被告得供擔保
而免為假執行。併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主
文第2項所示（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及國內
送達公示登報費用350元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國103年12月4日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官田雅心
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國103年12月4日
書記官