臺灣臺北地方法院96年度婚字第757號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年婚字第757號民事判決

裁判日期：民國97年06月24日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決96年度婚字第757號原告乙○○被告甲○○應受送上列當事人間請求離婚事件，本院於民國97年6月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：兩造於民國91年7月16日在大陸地區廣東省河源市結婚，不料婚後被告即失去聯絡，一直未來台與原告團聚，為此依民法第1052條第1項第5款及第2項之規定，訴請離婚等語。
三、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。查原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，兩造於民國91年7月16日在大陸地區結婚，此有原告所提出之大陸地區結婚公證書、戶籍謄本附卷可稽，故本件離婚事件應適用臺灣地區之法律。次按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。是對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當（最高法院79年臺上字第1040號判決及86年度第2次民事庭會議決議參照）。
四、經查兩造於婚後不久，被告即失去聯絡，迄未來台與原告團聚之事實，業據原告提出大陸地區結婚公證書、戶籍謄本等件為證；復經本院依職權函請內政部入出國及移民署提供被告入出境資料，顯示被告曾於91年10月18日申請來台探親，迄今仍未入境，有該署96年12月5日移署資處寰字第09612042840號函在卷可稽，堪認被告應無與原告繼續維持婚姻意願，依目前情況觀之，兩造均已喪失維持婚姻之意欲，應認有難以維持婚姻之重大事由存在，從而，原告請求判決離婚，為有理由，應予准許。
五、本件原告係主張依民法第1052條第1項第5款、第2項之規定訴請離婚，其訴訟標的雖有數項但僅有單一之聲明，本院既認原告依第1052條第2項之規定請求離婚為有理由，則就其餘訴訟標的即無審酌之必要，併予敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國97年6月24日
家事法庭法官徐麗瑩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴裁判費新臺幣4,500元。
中華民國97年6月24日
書記官黃世昌