內湖簡易庭99年度湖簡聲字第58號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　99年度湖簡聲字第58號
聲　請　人　 魯至中
相　對　人　 歐子綺
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹拾貳萬元後，本院九十九年度司執字第五
七七五一號執行事件之強制執行程序，於本院九十九年度湖簡字
第九九零號確認本票債權不存在事件判決確定、和解或撤回起訴
前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，又發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第
一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實
之擔保，停止強制執行，強制執行法第18條第2項及非訟事
件法第195條第3項，分別定有明文。
二、本件聲請人以其就相對人持有本院99年度司票字第771號本
票裁定所示債權，經向本院提起確認本票債權不存在為由，
聲請裁定停止本院99年度司執字第57751清償票款執行事件
之強制執行。
三、經核：
㈠相對人前以本院99年度司票字第771號確定本票裁定為執行
名義，聲請本院以99年度司執字第57751號執行事件，對聲
請人之財產實施強制執行乙節，業經本院調閱上述強制執行
事件卷宗予以查明，先予敘明。
㈡聲請人主張其就相對人持有本院99年度司票字第771號確定
本票裁定所示之債權，已提起確認本票債權不存在之訴等情
，亦經本院依職權調閱99年度湖簡字第990號確認本票債權
不存在事件卷宗查明屬實。是聲請人之聲請，應屬有據。
㈢關於應供擔保之金額。經查，相對人以上述債權憑證為執行
名義（即本院99年度司票字第771號確定本票裁定），聲請
執行之債權額為新臺幣（下同）108萬元。茲因聲請人聲請
停止執行，相對人債權受償之時間，必然延宕，又聲請人提
起上述債務人異議之訴，參考各級法院辦案期限實施要點規
定，第一、二審審判之審理期間共計約2年2月，以之預估
為獲准停止執行因而致相對人延宕受償之受損期間。再以上
述可能獲償債權金額按法定利率週年利率5%計算，則相對人
因本件停止執行可能所受利息損失約為11萬7,000元（計算
式：1,080,000x5%x﹝2+2/12﹞=11,700，元以下四捨五入
）。另參酌相對人資金運用所受影響、債權受償風險等一切
情狀，認聲請人為相對人因停止執行可能所受損害供擔保之
金額，應以12萬元為適當，爰裁定如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中華民國99年12月14日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年12月14日
書記官林義傑