宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 丁振益
被 告 林彤菡 原名 林秋雯 .
林富家
莊莉柔 原名 莊麗香 .
上列當事人間99年度雄簡字第2646號請求清償借款事件於中華民
國99年12月7日下午3時9分言詞辯論終結，並於同年月14日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李宜璇
書 記 官 廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟伍佰陸拾肆元，及自民
國九十九年三月一日起至清償日止，按年息百分之一點五五計算
之利息，暨自民國九十九年四月二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百之十、逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告林彤菡即林秋雯於民國93年1月20日
邀同連帶保證人即被告林富家、莊莉柔即莊麗香陸續向伊借
款本金新臺幣（下同）235,864元，並簽立借據為憑。本案
係學生就學貸款，依其償還辦法借款人應於該階段學業完成
後滿一年之日為開始償還期，而借款人於95年6月畢業，依
約應自96年7月1日開始還款，詎自99年3月1日起即不為
清償，尚積欠 伊如 主文第1項所示之金額、利息及違約金未
給付之事實，業據其提出放款借據、就學貸款申請撥款通知
書、放款客戶授信明細查詢單、放款單筆貸放攤還及收息記
錄查詢單、就學貸款利率沿革一覽表等為證，經本院核對無
訛，被告林彤菡即林秋雯、莊莉柔即莊麗香對於欠款事實及
金額沒有意見，僅辯以：目前沒有能力還款，也沒有工作云
云。惟此非解免債務之事由，礙難據此為被告有利之判斷，
是被告自不得以前揭情詞，據為拒絕清償之理由。另被告林
富家已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，本院依據調查證據之結果，認原
告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國99年12月14日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖佳玲
法官李宜璇
正本係照原本作成。
中華民國99年12月14日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,440元
合計1,440元