臺灣桃園地方法院112年度聲字第3648號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年聲字第3648號刑事裁定

裁判日期：民國112年11月30日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度聲字第3648號聲請人即被告 龔廷豪 上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件(112年度金訴字第1381號)，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人即被告龔廷豪之聲請意旨略以：我已坦承犯行，對自己年少無知所犯的重大罪行深感悔意，我思念年邁母親，擔心家計，我願意定期到管區派出所報到，並提供新的送達處所，我也會準時出庭，希望能停止羈押。
二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
三、經查：㈠被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官於民國112
年11月7日起訴送審，本院受命法官即時對其訊問後，認依其自白、共犯之供述及自白、監視器畫面、對話記錄、交易明細、報案紀錄，足認其涉犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺罪、洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪，均嫌疑重大，且其前於另一詐欺案經羈押而於112年3月9日釋放後，又立即於同年4月為本案，其所涉其他詐欺案件亦已經檢察官所起訴，更有共犯尚未到案，足認其有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因(反覆實施加重詐欺罪)及必要，諭知自上開日期起羈押確定。
㈡被告聲請停止羈押之前詞，均無足動搖本院上開認定。且
依其於本院訊問時、準備程序所供，本案不但牽涉國外機房之不詳共犯，且本案現階段有4名共同被告尚未行準備程序，又有事證待調查，其所涉加重詐欺罪經起訴之數案，近期更有已宣判者，則衡酌全案情節及現階段審理進度，足認上開羈押原因及必要性仍存在。況其經羈押而釋放出所後，竟又即從事本案，足見其反覆實施犯罪之情甚明，且其所謂深感悔意之說詞，亦有疑問。此外，其於本案亦不存在應准許具保停押之法定事由。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年11月30日
刑事第十庭審判長法官林大鈞
法官曾煒庭法官徐漢堂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官侯儀偵中華民國112年12月5日