臺灣桃園地方法院107年度聲字第2951號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年聲字第2951號刑事裁定

裁判日期：民國107年08月14日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度聲字第2951號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人簡元慶上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第2086號），本院裁定如下：
主文簡元慶所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人簡元慶因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查，受刑人簡元慶所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有前揭判決各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲因如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國107年1月17日，而如附表編號2所示之罪，其犯罪日期係在107年7月9日，是本案確屬裁判確定前犯數罪之情形，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰斟酌受刑人之犯罪態樣、情節及行為次數等情，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國107年8月14日
刑事第四庭法官許容慈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉世揚中華民國107年8月15日◎受刑人簡元慶定應執行刑案件一覽表┌──────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│├──────┼───────────┼───────────┤│罪名│過失致死│毒品危害防制條例│├──────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑5月，如易科罰│有期徒刑6月，如易科罰│││金，以新臺幣1千元折算│金，以新臺幣1千元折算│││1日│1日│├──────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│106年9月3日│106年9月3日為警採尿││（民國）││時起回溯120小時內某時│├──┬───┼───────────┼───────────┤│偵查│機關│臺灣新竹地方檢察署檢察│臺灣桃園地方檢察署檢察││機關││官│官││及├───┼───────────┼───────────┤│案號│案號│106年度偵字第9604、96│107年度毒偵字第34號││││06號││├──┼───┼───────────┼───────────┤│最後│法院│臺灣新竹地方法院│臺灣桃園地方法院││事實├───┼───────────┼───────────┤│審│案號│106年度交易字第599號│107年度桃簡字第932號│││││││├───┼───────────┼───────────┤││判決│107年1月17日│107年5月23日│││日期│││├──┼───┼───────────┼───────────┤│確定│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││判決├───┼───────────┼───────────┤││案號│106年度交易字第599號│107年度桃簡字第932號│││││││├───┼───────────┼───────────┤││確定│107年1月17日│107年7月9日│││日期│││└──┴───┴───────────┴───────────┘