臺灣臺北地方法院101年度簡字第2440號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年簡字第2440號刑事判決

裁判日期：民國101年09月17日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決101年度簡字第2440號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告盧信益上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第11595號），本院判決如下：
主文盧信益犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行拘役壹佰拾玖日，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及理由均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件）。
二、核被告盧信益就附表編號一、三至七、九至十二所為，均係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪；就附表編號二、八所為，則均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌被告正值壯年，不思以己力換取財富，圖謀不勞而獲，竟起意製造假車禍向駕駛人詐財，所為實有不該，惟考量其僅2次詐得金錢，且金額不高，其餘10次則均未遂，又犯後坦承犯行，態度尚稱良好，且患有中度多重智能及精神障礙，有身心障礙手冊在卷可稽，暨其未曾因犯罪經法院判罪處刑，素行尚可，犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第339條第1項、第3項、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國101年9月17日
刑事第五庭法官余銘軒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官吳芝嘉中華民國101年9月20日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：貨幣單位新臺幣
┌─┬───┬────┬───┬────┬──────────────┬──────────┐│編│被害人│被害人使│時間│地點│犯罪事實│主文││號││用車輛及││││││││車牌號碼│││││├─┼───┼────┼───┼────┼──────────────┼──────────┤│一│ 莊佳樺 │CTS-371│98年9│臺北市南│被告盧信益以跑步方式故意碰撞│盧信益犯詐欺取財未遂│││（未提│重機車│月8日│港區 忠孝 │被害人莊佳樺騎乘之機車尾燈致│罪，處拘役叁拾日，如│││告）││11時15│東路6段│被害人倒地，嗣被害人受驚嚇，│易科罰金，以新臺幣壹│││││分許│398巷對│陷於錯誤而拔除機車鑰匙停車後│仟元折算壹日。││││││面前│，被告竟牽走被害人之機車。經││││││││路過計程車司機攔住被告，被害││││││││人報警而詐欺取財未遂。││├─┼───┼────┼───┼────┼──────────────┼──────────┤│二│ 王黃和 │698-A5│99年4│臺北市士│被告盧信益穿越 福華 路時故意擦│盧信益犯詐欺取財罪，│││（未提│計程車│月8日│林區福華│撞被害人王黃和駕駛之計程車後│處拘役伍拾日，如易科│││告）││17時45│路 芝山捷 │車尾並索賠，致被害人陷於錯誤│罰金，以新臺幣壹仟元│││││分許│運站前│，交付300元給被告。│折算壹日。│├─┼───┼────┼───┼────┼──────────────┼──────────┤│三│ 林子惠 │EX-8628│99年8│臺北市中│被告盧信益拍打被害人林子惠之│盧信益犯詐欺取財未遂│││（未提│自小客車│月12日│山區 朱崙 │駕駛座車窗後，佯稱被害人差一│罪，處拘役叁拾日，如│││告）││16時許│街與復興│點碰撞至伊，本欲要求賠償，因│易科罰金，以新臺幣壹││││││北路交叉│被害人不予理會而詐欺取財未遂│仟元折算壹日。││││││口│。││├─┼───┼────┼───┼────┼──────────────┼──────────┤│四│ 莊維新 │995-CX│100年4│臺北市松│被告盧信益拍打被害人莊維新之│盧信益犯詐欺取財未遂│││（未提│自小客車│月8日│ 山區八德 │駕駛座車窗後，佯稱被害人碰撞│罪，處拘役叁拾日，如│││告）││15時45│路4段725│伊並要求賠償，因被害人報警而│易科罰金，以新臺幣壹│││││分許│號前│詐欺取財未遂。│仟元折算壹日。│├─┼───┼────┼───┼────┼──────────────┼──────────┤│五│ 黃嘉祥 │K6-9955│100年4│臺北市信│被告盧信益拍打被害人黃嘉祥之│盧信益犯詐欺取財未遂│││（未提│自小客車│月14日│ 義區忠孝 │駕駛座車窗後，佯稱被害人碰撞│罪，處拘役叁拾日，如│││告）││20時45│東路5段│至伊2次並要求賠償，因被害人│易科罰金，以新臺幣壹│││││分許│289號前│報警而詐欺取財未遂。│仟元折算壹日。│├─┼───┼────┼───┼────┼──────────────┼──────────┤│六│ 袁世輝 │5153-RF│100年4│臺北市信│被告盧信益拍打被害人袁世輝之│盧信益犯詐欺取財未遂│││（未提│自小客車│月24日│義區忠孝│駕駛座車窗後，佯稱被害人碰撞│罪，處拘役叁拾日，如│││告）││16時59│東路5段│至伊並要求賠償，因被害人報警│易科罰金，以新臺幣壹│││││分許│621巷口│而詐欺取財未遂。│仟元折算壹日。│├─┼───┼────┼───┼────┼──────────────┼──────────┤│七│ 林志華 │6852-YX│100年7│臺北市信│被告盧信益拍打被害人林志華之│盧信益犯詐欺取財未遂│││（未提│自小客車│月11日│義區 逸仙 │自小客車後車廂後，佯稱被害人│罪，處拘役叁拾日，如│││告）││17時30│路50巷28│碰撞至伊並質問被害人要怎麼辦│易科罰金，以新臺幣壹│││││分許│號前│，因被害人報警而詐欺取財未遂│仟元折算壹日。│││││││。││├─┼───┼────┼───┼────┼──────────────┼──────────┤│八│ 黃星詠 │2E-8848│100年7│臺北市內│被告盧信益走至被害人黃星詠之│盧信益犯詐欺取財罪，│││（未提│自小客車│月17日│湖區成功│自小客車後車廂，佯稱被害人碰│處拘役伍拾日，如易科│││告）││19時31│路4段180│撞至伊並要求賠償醫藥費，致被│罰金，以新臺幣壹仟元│││││分許│巷6弄與│害人陷於錯誤，當場交付500元│折算壹日。││││││內湖路2│給被告。│││││││段434巷││││││││交叉口│││├─┼───┼────┼───┼────┼──────────────┼──────────┤│九│ 林淑莉 │7898-MU│100年│臺北市信│被告盧信益走至被害人林淑莉之│盧信益犯詐欺取財未遂│││（未提│自小客車│11月20│義區忠孝│自小客車駕駛座旁，佯稱被害人│罪，處拘役叁拾日，如│││告）││日18時│東路4段│碰撞至伊並要求賠償醫藥費，因│易科罰金，以新臺幣壹│││││24分許│559巷口│被害人報警而詐欺取財未遂。│仟元折算壹日。│├─┼───┼────┼───┼────┼──────────────┼──────────┤│十│ 蕭瑞 燉│3N-3512│101年│臺北市信│被告盧信益跑步至被害人蕭瑞燉│盧信益犯詐欺取財未遂│││（未提│自小客車│1月7│義區忠孝│之自小客車前，佯稱被害人碰撞│罪，處拘役叁拾日，如│││告）││日18時│東路4段│至伊並要求賠償醫藥費，因被害│易科罰金，以新臺幣壹│││││52分許│559巷與│人報警而詐欺取財未遂。│仟元折算壹日。││││││基隆路1││││││││段172巷││││││││之交叉口│││├─┼───┼────┼───┼────┼──────────────┼──────────┤│十│ 楊遠翔 │3D-2898│101年│臺北市內│被告盧信益拍打被害人楊遠翔之│盧信益犯詐欺取財未遂││一│（未提│自小客車│2月13│湖區民權│自小客車後車廂及駕駛座車窗後│罪，處拘役叁拾日，如│││告）││日11時│東路6段│，佯稱被害人碰撞至伊並要求賠│易科罰金，以新臺幣壹│││││40分許│81巷之郵│償金錢，因被害人請被告報警而│仟元折算壹日。││││││局門口│詐欺取財未遂。││├─┼───┼────┼───┼────┼──────────────┼──────────┤│十│ 葉和築 │2057-TK│101年│臺北市信│被告盧信益拍打告訴人葉和築之│盧信益犯詐欺取財未遂││二│（提告│自小客車│2月25│義區忠孝│自小客車後車廂後，佯稱告訴人│罪，處拘役叁拾日，如│││）││日20時│東路5段│碰撞至伊並要求賠償醫藥費，因│易科罰金，以新臺幣壹│││││45分許│71巷11弄│告訴人之女友報警而詐欺取財未│仟元折算壹日。││││││15號前│遂。││└─┴───┴────┴───┴────┴──────────────┴──────────┘