臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度屏簡字第3號
原 告 李明祺
被 告 陳永倫 即 陳瑞田
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按管轄權之有無，應依原告主張之事實，按諸法律關於管轄
之規定而為認定。復按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴
訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職
權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第
28條定有明文。
二、經查，本件被告住所在桃園市○○區○○○路○段○○○號2樓
，有戶籍查詢資料1份可稽。原告雖主張被告借款時居住於
屏東，交付訴外人百年資產管理股份有限公司之支票作為擔
保，而該支票之付款人係新光銀行屏東分行，且以位於屏東
縣之土地設定抵押權等語，認本件債務履行地在屏東縣云云
，向本院起訴。然本件原告係請求清償借款，與支票之付款
無涉，亦非就設定抵押權之土地涉訟，兩造既未約定本院轄
區為債務清償地，本院就本件清償債務事件即無管轄權，原
告向無管轄權之本院起訴，應屬違誤，爰依前開法條規定，
裁定將本件移由臺灣桃園地方法院管轄。
三、依民事訴訟法第28條第2項，裁定如主文。
中華民國107年1月9日
屏東簡易庭法官麥元馨
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣一千元。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁
判費。
中華民國107年1月9日
書記官潘豐益