臺南簡易庭106年度南小字第1250號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度南小字第1250號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　 許勝發
訴訟代理人　 李仁傑
被　　　告　 鄭鴻銘
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國106年12月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟柒佰捌拾肆元，及自民國九十四
年十一月二十九日起至民國九十五年一月三日止，按週年利率百
分之十八點二五計算之利息，並自民國九十五年一月四日起至民
國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息
，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年9月27日與訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約
，並持用萬泰商業銀行所發行之GEORGE&MARY現金卡為工
具循環使用，借款利率係依固定年利率百分之18.25計算，
如未依約於繳款期限前繳款、借款到期或視為全部到期而未
立即清償時，被告同意延滯期間依年利率百分之20給付利息
，又任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期。詎
被告自95年1月4日起即未依約繳款，債務已視為全部到期，
共積欠本金28,784元及利息未為清償，迭經催討均置之不理
。又萬泰銀行已將其對被告之上開債權讓與原告，原告爰依
現金卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲
明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出小額循環信用貸款契
約書、交易明細表、債權讓與證明書、債權讓與公告等件為
證，核與其所述情節相符，而被告已於相當時期受合法通知
，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳
述，是本件堪信原告主張為真。從而，原告依現金卡契約及
債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，核屬正當，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁判
時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1
項分別定有明文。查本件訴訟費用額為裁判費1,000元，應
由被告負擔。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年1月8日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具
體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月8日
書記官陳鈺翰