臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
106年度南小字第1239號
原 告 呂玫蓉
被 告 謝坤霖
上列被告因侵占等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行
為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國106年12
月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟元，及自民國一○六年九月二十九日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國106年1月15日14時許，將其所有車牌
號碼為000-000號之重型機車牽往訴外人 歐陽孝 所經營、位
於臺南市○○區○○路○○號之機車行維修，歐陽孝並提供車
牌號碼為000-000號之重型機車（系爭H37-229號機車）供被
告作為代步車之用，詎被告將系爭H37-229號機車據為己用
而拒不返還。嗣被告持續使用系爭H37-229號機車直至損壞
後，遂於106年4月10日將其牽往原告所經營、位於臺南市○
○區○○路0段000號之「大新機車行」維修，原告與其約定
106年4月18日修復並告知維修費用為5,000元後，便提供車
牌號碼為000-000號之重型機車（系爭ORF-260號機車）供被
告為代步車之用，惟被告復將系爭ORF-260號機車再次侵占
，並拒絕支付維修費用5,000元，原告不得已於106年4月25
日報警究辦，經警方於106年5月10日在臺南市○○區○○○
路○段○○○號前處查獲被告騎乘系爭ORF-260號機車，然被告
迄今仍未清償維修費用，致原告受有損害，爰依侵權行為損
害賠償之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主
文第1項所示本金及利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。民法第184條第1項前段定有明文。查：本件原告主張之前
開事實，經本院依職權調取本院106年度簡字第2870號刑事
卷宗核閱無訛，而被告因上開侵占犯行，經本院以106年度
簡字第2870號判處2個侵占罪各拘役59日，並定應執行拘役
115日，亦有上開判決書在卷可稽，堪信原告主張為真。從
而，被告前開行為，自屬故意不法侵害原告財產權，並致原
告受有損害，故原告請求被告賠償5,000元，自屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償法律關係，請求被告給
付5,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即106年
9月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延
利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年1月8日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判
決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。且上訴狀內應記
載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料
可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月8日
書記官陳鈺翰