臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第676號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃春鐘
訴訟代理人 鄭光宏
王慧君
紀成昌
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國94年8月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟捌佰肆拾伍元，及其中新台
幣壹拾壹萬玖仟捌佰捌拾捌元部分自民國九十四年二月十四日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹拾貳萬壹仟捌佰肆拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行
。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國91年8月13日向原告申請貸
款，最高額度新台幣（下同）30萬元，可動用額度12萬元，
由被告簽立綜合約定書，約定利息按週年利率百分之18.25
計算，按月應依綜合約定書第5條方式攤還，如有遲延履行
時，則依綜合約定書第7條後段約定，於遲延期間按週年利
率百分之20給付遲延利息，另依約定書第4條，債務人每動
用一筆款項時，須繳納100元之提領費，嗣被告於額度內陸
續動用貸款，惟其自94年1月14日起即未依約還款，尚積欠
貸款本金119,888元、提領費100元、已確定之利息1,857元
未清償，經原告數度催討未果，依綜合約定書第5條及第8條
之約定，被告應就全部本息及相關費用為清償，為此提起本
件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出國民現金申請書、綜合約
定書、國民現金貸款交易明細查詢、國民現金貸款融資查詢
各1紙為證，核屬相符。被告經合法通知未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，本
院依上開證據調查，自堪信原告之主張為實在。
四、從而，原告本於貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在50萬元以下之簡
易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1
項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項
、第3項規定，依職權宣告被告得供擔保，免為假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 8 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 翁金緞
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 8 日
書記官莊淑雅