南投地方法院南投簡易庭小額民事判決 94年度投小字第452號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
台北市○○街○號
法定代理人 丁○○ 台北市○○街○號
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年9月6日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟陸佰貳拾叁元，及自其中新臺幣
壹萬玖仟零玖拾捌元自民國九十四年八月十八日起至清償日止，
按週年利率百分之十七計算之利息，暨自民國九十四年八月十八
日起至清償日止，按每月給付新臺幣貳佰元計算之手續費。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年03月26日與訂立小額循環信用貸
款契約，向原告借款新臺幣（下同）20,000元，約定借款期
限自該日至94年03月26日止，利息按週年利率百分之十七計
算，本息分期清償，如未依約清償時，即喪失期限利益，視
為全部到期（貸款契約第十條），且除依上開利率計息外，
每月需另繳200元之逾期手續費。嗣被告借得前開款項後，
自94年06月20日起即未依約繳息及清償本金，尚欠本金19,0
98，利息1,851元及逾期手續費674元，合計21,623元未清償
，爰依借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所
示之金額、利息及手續費等語，業據原告提出與所述相符貸
款契約書及現金卡申請書、現金卡帳款還款查詢表、現金卡
交易明細查詢表等件為證，而被告經合法通知，未到庭爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十
條第三項準用第一項規定，視同自認，自堪信原告之主張為
真實。
三、從而，原告本於借貸契約關係，請求被告返還如主文第一項
所示之借款、利息及手續費，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用計：裁判費1,000元，爰依法確定如主文第二
項所示之金額。
五、本件係請求清償100,000元以下之小額訴訟程序所為被告敗
訴之判決，應依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，
依職權宣告假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之
二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、
第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之
二十，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 9 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 94 年 9 月 9 日
書記官張巷玉