宣 示 判 決 筆 錄 94年度板簡字第1890號
原 告 榮車業台北服務分中心
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度板簡字第1890號請求返還牌照等事件於中華
民國94年9月2日言詞辯論終結，於中華民國94年9月9日下午4時
，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 林淑蓮
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬叁仟肆佰柒拾陸元，及自民國九十四
年七月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應將車號000000之營業小客車之行照壹枚、車號牌貳
面返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年11月3日，與原告簽訂
「榮民參與經營」契約，加入合營計程車載客服務，雙方並
約定由原告提供被告車號000-00營業牌照車額，即行照乙枚
號牌兩面後由被告營運，被告亦同意自行負擔牌照稅、燃料
稅、營業稅等各項稅款及每月交付原告行政事務費新臺幣（
下同）600元，詎被告迄94年5月10日遭註銷牌照止，共積欠
各項稅款達43476元，雖經原告多次催繳，均置之不理，故
依法請求被告給付上述金額予原告。又被告所使用之983-CD
計程車牌兩面及行照乙枚，其屬原告所有，今被告違反經營
契約書第11條：（1）、（6）兩項，原告依約得終止契約並
追償損失之利益，故被告應立即將車號牌兩面及行照乙枚返
還原告，為此，爰依契約之法律關係，請求被告給付43476
元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5﹪計
算之利息及返還營業小客車號牌照兩面及其行車執照一張。
三、原告主張之事實，業據提出契約書、存證信函、公路監理車
輛積欠資費參考表等件影本各一件為證。被告經合法通知，
既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依
本院調查之結果，原告之上開主張堪信為真實。
四、從而，原告本於契約之約定，請求被告給付原告43476元及
自起訴狀繕本送達之翌日即94年7月24日起至清償日止，按
年息5﹪計算之利息及返還原告營業小客車車牌號碼000-00
號之牌照貳面及行車執照壹張，核屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 9 月 9 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官林淑蓮
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 9 日
書記官林淑蓮