宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間94年度北簡字第23405號清償債務事件，於中華民
國94年8月29日言詞辯論終結，同年9月5日在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 羅富美
書記官 張素月
通 譯 陳盈宏
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣肆拾柒萬捌仟捌佰貳拾玖元，及其中新台
幣肆拾伍萬壹仟柒佰參拾玖元自民國九十四年八月三日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣肆拾柒萬捌仟捌佰貳拾玖元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
甲、程序方面：
一、原告主張兩造合意以本院為第1審管轄法院之事實，業據其
提出信用卡約定條款為證，堪信原告之主張為真正，本院依
民事訴訟法第24條第1項規定有第1審管轄權。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張被告於民國89年11月1日、93年9月30日與原告訂立
信用卡使用契約，並領用威士信用卡使用，依約被告即得於
原告之特約店記帳消費，並應按時繳費，逾期清償時，應另
給付按年息19.7％計算之利息；另被告於93年7月12日與原
告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款新臺幣（下同）
280,000元，約定分50期清償，按月計付7,800元，又被告於
94年3月31日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款
235,200元，按年息14.8％計算之利息，約定分60期清償，
依年金法按月計付，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月
付金時，原告得將未繳金額之本金部分，按上開信用卡循環
利率計算之利息。詎被告至94年8月2日止，已積欠原告信用
卡消費本金190,976元、信用卡消費款利息12,740元、簡易
通信貸款260,763元、簡易通信貸款利息14,350元，共計
478,829元未付，目前積欠原告如主文第1項所示之金額、利
息迄未清償之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、簡易通信貸款申請書、約定條款、債權明細查報表暨電腦
帳單等件影本為證，且被告經合法通知，既不於言詞辯論期
日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，堪信原告之
主張為真實。
二、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 9 月 8 日
書記官 張素月