嘉義簡易庭(含朴子)99年度嘉簡聲字第151號民事裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　99年度嘉簡聲字第151號
聲　請　人　正泰資產管理有限公司
法定代理人　 張龍根
相　對　人　 曾銘宏
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國九十九年四月七日對相對人所發板橋三民路郵
局第一八六八號存證信函所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、聲請意旨略以：原債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司於民國
94年12月1日業將其對債務人即相對人之債權及該債權下一
切權利、名義、義務及責任讓與新榮資產管理股份有限公司
（下稱新榮資產），並經依法以登報公告方式通知相對人，
嗣新榮 資產復於98年7月1日將該受讓債權讓與聲請人，聲請
人為通知相對人此債權讓與之事實，以信函並檢附債權讓與
證明文件數次寄送相對人地址即嘉義市○區○○路○○號2樓
，惟信函均因相對人「招領逾期」而遭退回，為此聲請裁定
准為公示送達等語。
三、得心證之理由：當事人應為送達之處所不明者，受訴法院得
依聲請准為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款定有
明文。而所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之
方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之
事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具
體事實判斷之，有最高法院82年台上272號判例意旨可參。
查相對人戶籍設於「嘉義市○區○○路○○號2樓」，聲請人
為通知債權讓與，以信件通知相對人，經嘉義興嘉郵局向上
開處所投遞均因招領逾期而遭退回，此有聲請人提出相對人
之戶籍謄本、債權讓與證明書、郵局存證信函及郵件退回信
封在卷可稽。而本院依職權函請警察機關實地查訪，經嘉義
市政府警察局第一分局函覆以：「經查相對人設籍該址，多
次查訪未遇，鄰居表示該戶許久才會有人回來，惟時間無法
確定。」等語，此有該分局99年11月29日嘉市警一偵字第
09900038207號函在卷可按，足見相對人已行蹤不明而有應
為送達處所不明之情形，聲請人既已用相當方法探查相對人
住居所，仍不知相對人真正之住居所，則其依上開規定，聲
請將債權讓與之意思表示為公示送達，經核與首揭法條規定
相符，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年12月9日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官蕭奕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年12月9日
書記官李文政