臺灣臺中地方法院98年度中簡上字第413號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年中簡上字第413號刑事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：妨害自由

臺灣臺中地方法院刑事判決98年度中簡上字第413號上訴人丙○○即被告
樓上列被告因妨害自由案件，不服本院臺中簡易庭民國98年度中簡字第281號於98年2月27日所為之第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：97年度偵字第22019號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
丙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審論處被告丙○○刑法第305條之恐嚇危害安全罪，並依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1等規定，逕以簡易判決判處被告拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，其認事用法，均無違誤，量刑亦屬妥適，被告上訴意旨坦認犯行，表示已知錯，求取緩刑機會等語，然未指摘原判決有何認事用法不當之處，核無理由，應予駁回。並引用原審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、經查，被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，可見素行尚佳，復於本院審理中坦承犯行，態度良好，且被害人乙○○於本院準備程序中表明原諒被告，同意本院給予被告緩刑機會（見本院卷第20頁），本院綜合前開情形，認被告經此偵、審程序後，應知警惕，而無再犯之虞，前開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第74條第1項第2款，判決如主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國98年5月27日
刑事第十二庭審判長法官楊萬益
法官劉邦繡法官蔡建興以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官譚系媛中華民國98年5月27日