臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 99年度彰簡字第537號
原 告 龎寶琳
被 告 花世忠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年1月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣487,747元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新台幣5,268元，餘新台幣132元由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國99年3月20日向原告借款新台幣（下
同）450,000元，約定清償日為99年10月9日，自99年5月9日
起至99年10月9日止之利息為50,000元。原告交付現金予被
告，被告則簽發發票日均為99年4月9日、票號TH254512、T
H254513、TH254515、TH254516、TH254517、TH254518、TH
254519號，均未記載到期日，面額各50,000元之本票7張，
及票號TH524506、未記載發票日、到期日99年4月15日、面
額50,000元本票1張，與票號TH693976號、未記載發票日、
到期日99年3月20日、面額100,000元本票1張予原告。詎被
告屆期未依約清償，屢經催討，均置之不理。爰依消費借貸
之法律關係，請求被告給付上開金額等語。並聲明：被告應
給付原告500,000元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出本票為證。被告對於原告主
張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張，
應堪認為真實。惟按「約定利率，超過週年百分之二十者，
債權人對於超過部分之利息，無請求權。」，民法第205條
定有明文，故本件借款本金450,000元按年息20%計算，自99
年5月9日起至99年10月9日止之利息為37,747元（450,000元
×20%×5月又1天），逾此範圍之利息，原告不得請求被告
給付。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付48
7,747元（450,000元+37,747元），為有理由，逾此範圍之
請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告部
分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，就原告勝
訴部分應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國100年1月18日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官羅秀緞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年1月20日
書記官吳政峯