鳳山簡易庭99年度鳳簡字第942號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　99年度鳳簡字第942號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 張明道
訴訟代理人　黃水鎮
複　代理人　 曾朝毅
　　　　　　 鄢駿
被　　　告　 劉怡君 　原住嘉義市.
　　　　　　 劉威 成　原住同上
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年1月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬零肆佰零肆元，及自民國九
十五年七月一日起至清償日止按週年利率百分之七點一三一計算
之利息，暨自民國九十五年八月二日起至清償日止，逾期六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟零柒拾元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾陸萬零肆佰零肆元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告與被告就本件訴訟合意以本院為第一審管轄法院（放款
借據一般條款第18條參照），是依民事訴訟法第24條規定，
本院就本件訴訟自有管轄權。又被告均於言詞辯論期日不到
場，又無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告前與被告劉怡君成立消費借貸契約（下稱系
爭契約），並以被告 劉威成 為連帶保證人，嗣被告並未依約
還款，依系爭契約所累積未清償金額為新臺幣16萬404元，
爰依系爭契約之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所
示。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭契約申請書、放款借據、
撥款通知書及放款查詢單為證，足堪信為真實。從而，原告
請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應
予准許。又本判決主文第1項係依簡易程序所為被告敗訴之
判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權
宣告假執行；並依同法第392條第2項之規定，職權宣告被
告預供擔保得免為假執行，以期衡平。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國100年1月18日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年1月18日
書記官曾秀鳳