臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 105年度斗簡字第112號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王裕仁
被 告 林來成
上列當事間請求清償債務事件，本院於民國105年5月24日辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬肆仟柒佰參拾元，及自民國96年
3月11日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息
，暨自民國104年9月1日起至清償之日止，按年息百分之15計算
之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告方面：
（一）聲明：求為判決如主文所示。
（二）陳述略稱：被告於民國（下同）92年5月30日與原告訂立
小額循信用貸款契約，約定以現金卡為工具循環使用，詎
被告未依約給付，尚積欠本金新台幣（下同）134,730元
及利息迄未清償，屢向被告催討，均置之不理，為此提起
本件訴訟。
三、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實，已據其提出小額信用貸款契約、交
易紀錄（均影本）等件為證，核屬相符，被告經合法送達
未到庭陳述意見，原告主張自堪信為真實。
（二）從而原告依消費借貸請求被告給付借款134,730元，及自
93年3月11日起至104年8月31日，按年息百分之20計算之
利息，暨自民國104年9月1日起至清償之日止，按年息百
分之15計算之利息，即屬正當，應予准許。
五、本件係就第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第43
6條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國105年5月31日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月31日
書記官陳如玲