臺灣桃園地方法院93年度交易字第251號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院93年交易字第251號刑事判決

裁判日期：民國93年12月10日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決九十三年度交易字第二五一號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○男四
甲○○男二右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十三年度調偵字第一一九號、九十三年度偵字第一一二五○號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係桃園縣○○鄉○○村○○鄰○○○段四十四之七號佑展企業股份有限公司（下稱佑展公司）負責人，經營汽車鈑金模具製造；被告甲○○為該公司之堆高機駕駛，均為從事業務之人。被告乙○○於民國九十二年五月十二日下午二時四十五分許，指示被告甲○○在佑展公司設於桃園縣八德市○○路七百四十五巷一之一號工廠前之自設道路，駕駛堆高機裝卸貨物時，原應注意必須規定被告甲○○於離開駕駛位置時，應將貨叉放置於地面，被告甲○○亦應注意執行是項規定，而依當時情況，又無不能注意之情形，均竟疏於注意及此，任由被告甲○○未將貨叉放置地面即貿然離開駕駛位置接聽電話，適有告訴人丙○○騎乘輕型機車行駛至該路段，不慎撞擊堆高機貨叉倒地，因此受有前額裂傷、下背挫傷及頭部外傷等多處傷害，因認被告乙○○、甲○○均涉犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為均犯刑法第二百八十四條第二項前段之罪，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人丙○○於本院審理中，聲請撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀一份在卷可稽，揆諸前揭法條之規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年十二月十日
臺灣桃園地方法院刑事第八庭
法官吳為平右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官賴朱梅中華民國九十三年十二月十四日