臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度嘉小字第754號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林鯤進
被告 江永德
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年11月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣99,548元，及自民國95年10月30日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨新臺幣1元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠緣被告前向寶華商業銀行股份有限公司申請小額循環信用貸款，借款額度最高為新臺幣（下同）10萬元，借款動用期間自核准日起為期1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一内容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年利率百分之18.25計算，按日計息，每月底結息1次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳納時，契約第11條規定即視為全部到期，被告應清償所欠債務，再依契約第8條規定，逾期按貸款總額自應償日起，逾期未滿6個月者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告自95年10月29日起即未履行繳款義務，尚有本金及利息拒不清償，依借款約定事項第8條及第11條第1項規定，視為債務全部到期，被告自應償還前開請求之借款本息及違約金。本件案經寶華銀行讓與債權予原告並通知被告後，屢次催告其速來給付，猶置之不理，爰依民法第474條、第477條規定，請求判決如訴之聲明之請求，若送達不到，則聲請公示送達，並聲明以民事起訴狀繕本送達於被告時，再度作為債權讓渡通知到達於被告之時點。
㈡並聲明：被告應給付原告99,548元，及自95年10月30日起至104年8月31日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自95年12月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之前開事實，業據其提出魔力現金卡申請書、約定書暨循環信用貸款契約、分攤表、債權讓與證明書、債權讓與金額表、報紙公告及往來明細查詢報表等件為證（本院卷第7至18、47至49頁），而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是依本院調查上開證據之結果，堪認原告之主張為真實。
㈡按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文，而契約當事人約定之違約金是否過高，應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為衡量標準。本院審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、所失利益，通常為該帳款再轉借他人後之利息收入或轉作他項投資之收益，然近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降。原告請求被告給付其所積欠本金99,548元之自95年12月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算的違約金部分，本院認原告就104年8月31日之前之本金部分已按週年利率百分之18.25收取利息，已相當接近法定最高利率週年利率百分之20，而104年9月1日後按週年利率百分之15收取利息，亦係為符合銀行法第47條之1第2項而收取現金卡之法定最高利率。故原告再請求被告給付自95年12月1日起至清償日止，按上開期間及利率計算之違約金，顯然偏高，殊非公允。故本院認為原告請求之違約金部分，應酌減為1元為適當，逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回。
㈢綜上所述，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告應給付99,548元，及自95年10月30日起至104年8月31日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條及同法第436條之19條第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，又因原告僅就附帶請求之違約金部分敗訴，故應由被告負擔全部訴訟費用。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 周欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
書記官葉芳如