臺北簡易庭94年度北簡字第19166號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　安信信用卡股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 陳之揚
被　　　告　甲○○
上當事人間九十四年度北簡字第一九一六六號清償債務事件，於
中華民國九十四年八月四日言詞辯論終結，同年月十八日下午四
時在本院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬捌仟陸佰伍拾壹元，及其中新臺
幣貳拾陸萬參仟玖佰肆拾捌元及自民國九十四年三月二十一日起
至清償日止，按年息百分之十八點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾柒萬捌仟陸佰伍拾壹元預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：契約給付請求權。
理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之信用卡約定條款第
二十四條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管
轄法院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭
規定，尚無不合。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）九十二年五月間向原告訂立信
用卡使用契約，並領用萬事達、威士信用卡（卡號：0000-0
000-0000-0000／0000-0000-0000-0000／0000-0000-0000-0
000）使用，依約即得持卡於特約商店記帳消費或預借現金
，但應於每期帳單繳款截止日前向原告清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，逾期除喪失期限利益外，應另給付
按年息百分之十八點九計算之利息及每月加收新臺幣（下同
）四百元違約金，預借現金手續費為預借金額之百分之三加
上一百元，詎被告於九十三年十二月一日繳付二萬一千元迄
今未為付款，尚欠消費款二十六萬三千九百四十八元，已到
期之利息一萬三千七百零三元、違約金一千元未按期給付之
事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、客戶消費明
細表、信用卡契約條款、帳戶彙總資料查詢等影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原
告據以提起本訴，請求被告給付如主文所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告得預供擔保，以免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　　22　　日
　　　　　書記官呂美慧