彰化簡易庭102年度彰小字第496號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　102年度彰小字第496號
原　　　告　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　 瑞杰揚
訴訟代理人　 徐玉美
被　　　告　 張淨清
訴訟代理人　 張江文嬌
上列當事人間清償債務事件，本院於民國103年1月21日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬壹仟壹佰參拾柒元，及其中新台幣捌
萬零伍佰柒拾柒元自民國99年10月23日起至清償日止，按年息
19.929%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張：緣被告前向原告（行政院金融監督管理委員
會於民國99年3月核准香港商香港上海滙豐銀行在台灣的部
分營業營業、資產及負債分割予原告，原告於99年5月1日起
正式更改營運）申辦信用卡簽帳使用契約，並持有原告所發
行卡號0000000000000000號之信用卡，依約被告於各特約
商店記帳消費，應於當期繳款截止日前向原告清償或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益
外，依約自各筆帳款入帳日起，以年息19.929%按日計算至
該筆帳款結清之日止。惟被告未依約還款，截至99年10月22
日止，尚積欠消費款新台幣（下同）80,577元、及自99年4
月18日起至99年10月22日的利息10,560元共91,137元及利息
未清償，案經原告數次通知被告前來履行，未獲全數清償，
故被告顯有故意違約之實。被告之前清償的金額優先抵繳利
息，被告的和解金額太低原告沒辦法接受，爰依消費借貸之
法律關係，請求被告給付上開金額及遲延利息等情。並聲明
：如主文所示。
二、被告則以：本件債務與被告所知之數額尚有不符，且原告計
算之利息年息高達19.929%，已逾法定上限，顯有未合。請
本院駁回原告之聲請，以利兩造依法定程序協商償還債務方
式。被告現在在中國受僱工作，不方便回來，且被告妻子又
有三個癌症，小孩都是被告母親在照顧，被告母親拜託原告
讓被告分期付款，被告母親只有老人年金1個月3,000元的收
入，請原告高抬貴手，不然被告養家都沒有辦法，被告真的
很困難等語置辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡訴訟費用由
原告負擔。
三、查原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
帳務明細、消費明細等為證，且為被告所不爭執，被告雖辯
稱原告請求之利息過高云云，惟依兩造約定之利率為年息19
.929%，並未超過民法第205條規定之最高利率年息20%，是
被告所辯尚無足採，原告依契約之約定請求被告給付上開利
息，自屬有據，故原告之主張，堪認為真實。從而，原告依
消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。本件訴訟費用確定為1,000元。
中華民國103年1月29日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年1月29日
書記官林子惠