臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第800號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 兼 好克彥
訴訟代理人 邵憲源
被 告 蘇安傑
蘇新光
曹瑞玉
上列三人共同
訴訟代理人 蘇新漢
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國102年6月7日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍仟肆佰玖拾玖元及自民國一百零二
年四月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔新臺幣捌佰玖拾元，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國102年6月21日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官姚孟君
中華民國102年6月21日
折舊額計算式：
系爭7297-A6號自用小客車為民國99年12月24日領照使用，
有行車執照影本在卷可稽，至100年8月27日受損時已使用8
月又3日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊
以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為9月，
其零件已有折舊，據原告所提出之統一發票所載，修車支出
之零件費用為新臺幣（下同）為2,280元，更新零件之折舊
價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐
用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車耐用年數
五年，每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為631
元〔計算式：①第一年：2,280元×0.369×9/12＝631元；
①＝631元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請
求之修車零件費為1,649元（計算式：2,280元－631元＝1,6
49元）。此外，原告另支出烤漆費用3,229元、修車工資621
元，共計為3,850元，則原告得請求之修車費用合計5,499元
（計算式：1,649元＋3,850元＝5,499元）。雖被告辯稱原
告請求之金額過高，惟業經本院依法就原告請求之金額予以
折舊，是被告所為之上開辯解，自不得作為拒絕賠償之正當
理由，併予敘明。