臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度桃簡救字第5號
聲 請 人 何繼民
耿淑英
相 對 人 李秀美
代 理 人 陳柏達 律師
上列當事人間請求損害賠償等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規
定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依
同法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之
證據以釋明之。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟
上之信用而言，最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第
152號判例意旨足資參照。
二、本件聲請意旨略以：本件聲請人請求相對人給付損害賠償事
件，為確定系爭不動產漏水原因，經鈞院函請專業單位鑑定
，鑑定費用經通知需新臺幣（下同）125,000元，扣除已付
之初勘費5,000元，尚須聲請人預繳120,000元，惟聲請人
目前無固定工作，一家人僅靠不定時之工作維持家計，生活
已陷困難，名下除系爭不動產外亦無其他財產，上述鑑定費
用所費不貲，聲請人實無力負擔，爰依民事訴訟法第107條
之規定聲請訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人上揭主張，經聲請人所提出及本院依職權
調閱之歸戶資料，聲請人何繼民於該年度所得雖僅有45,000
元，惟其名下尚有三筆財產，總額共計1,881,600元，尚
難認聲請人有何窘於生活、缺乏經濟上信用之情形，聲請人
復未提出足以即時調查之證據證明無力支出訴訟費用。本院
斟酌聲請人上開財產情況，認尚未達窘於生活，且非完全缺
乏經濟信用，致無資力支出上述鑑定費用之程度。從而，聲
請人尚不符合無資力之要件，其聲請本件訴訟救助自無理由
，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國102年6月21日
桃園簡易庭法官林涵雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國102年6月24日
書記官陳智仁