臺灣臺中地方法院民事簡易判決 107年度中簡字第3618號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 黃良俊
謝智傑
被 告 徐光永
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年12
月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬肆仟柒佰捌拾貳元，及其中新臺幣
壹拾肆萬捌仟伍佰叁拾壹元自民國九十七年一月二十八日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計
算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，約定如逾期未繳
，應按週年利率百分之19.71加計遲延利息，被告其後持卡
消費，嗣未依約還款，迄至民國97年1月28日止尚積欠新臺
幣（下同）20萬4782元（包含本金14萬8531元，其餘為已到
期利息與違約金）未為清償。嗣新光銀行於97年1月28日將
上開債權出售轉讓予原告，並依法登報公告，上開債權業已
合法移轉予原告，並對被告發生效力。因銀行法於104年2月
4日新增第47條之1，規定自104年9月1日起，銀行辦理現金
卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得
超過週年利率15%，為此爰依信用卡契約及債權讓與之法律
關係，提起本件訴訟，請求判決如聲明第1項所示等語。並
聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據伊提出信用卡申請書（含約定條
款及用卡須知）、新光銀行變更登記表、信用卡資料查詢、
帳單明細、債權讓與證明書及報紙公告等為證，而被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開主張為真實。
從而，原告依上開信用卡契約及債權讓與等法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為2,210元（裁判
費2,210元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年12月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年12月28日
書記官魏愛玲