臺灣新竹地方法院民事小額判決 99年度竹東小字第28號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃曉晴
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年3月26日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬柒仟玖佰柒拾陸元，及自民國98年11
月16日起至清償日止，按日息萬分之五計算之違約金。
被告應給付原告新台幣貳萬捌仟捌佰元，及自民國98年11月26日
起至清償日止，按日息萬分之五計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於⑴民國（下同）98年9月28日，向原告
申請信用分期貸款新台幣（下同）47,976元，約定借款期
間自98年10月2日起至100年10月2日止，約定還款方式
為自實際撥貸日即98年10月2日之次月15日起，分24期還
清，每月還款金額為1,999元；⑵另於98年10月7日，向
原告申請信用分期貸款28,80元，約定借款期間自98年10
月16日起至100年10月16日止，約定還款方式為自實際撥
貸日即98年10月16日之次月25日起，分24期還清，每月還
款金額為1,200元；以上依約被告若不按月平均攤還，即
喪失分期償還之期限利益，並自應給付日之次日起至實際
給付日止，按每日利息萬分之五以乘以貸款餘額，給付違
約金。詎被告借款後，原應分別於98年11月15日、98年11
月25日各繳納第1期應付金額1,999元、1,200元，然被
告均未繳納，迭經原告催討亦未獲清償，依約被告已喪失
期限利益，應視為全部到期，爰起訴如聲明所示。
（二）被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀表示
意見。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出清費者信用貸款申請書、契
約書、攤還收息記錄查詢表為證，被告經合法通知未到庭
陳述，亦未以書狀表示意見，應堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款、違約
金，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20之規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年4月9日
竹東簡易庭法官張百見
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國99年4月9日
書記官馮玉玲