臺灣桃園地方法院105年度聲字第1432號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年聲字第1432號刑事裁定

裁判日期：民國105年05月24日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定105年度聲字第1432號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人吳佳峻（原名吳元和）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第817號），本院裁定如下：
主文吳佳峻因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人吳佳峻（原名吳元和）因傷害等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第
5款、第50條定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」、「宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日」，刑法第53條、第51條第5款、第6款分別定有明文。至於已執畢部分，固毋庸重複執行，惟僅須由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，不能認已執行完畢（最高法院96年度台非字第333號判決參照）。
三、經查，本件受刑人吳佳峻（原名吳元和）於附表所示時間因傷害等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，此有本院判決書各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，本件受刑人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，是定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1所示拘役，因業於105年8月5日入監執行完畢，此部分於檢察官指揮執行時併予扣除即可。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第6款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國105年5月24日
刑事第十四庭法官王秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蘇珮瑄中華民國105年5月25日附表：
┌────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│├────┼───────────┼───────────┤│罪名│妨害自由│傷害│├────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│拘役30日│拘役30日│├────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│102年1月25日│104年1月26日│├────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││年度案號│102年度偵字第18863號│102年度偵字第21247號│├─┬──┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├──┼───────────┼───────────┤│事│案號│103年度簡上字第527號│103年度簡上字第322號││實├──┼───────────┼───────────┤│審│判決│104年5月18日│105年2月17日│││日期│││├─┼──┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││定├──┼───────────┼───────────┤│判│案號│103年度簡上字第527號│103年度簡上字第322號││決├──┼───────────┼───────────┤││確定│104年5月18日│105年2月17日│││日期│││├─┴──┼───────────┼───────────┤│備註│業於105年8月5日入監││││執行拘役完畢出監││└────┴───────────┴───────────┘