北斗簡易庭108年度斗小字第114號民事判決

彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決　108年度斗小字第114號
原　　　告　 莊雅真
被　　　告　 胡珮寧 　原住彰化縣○○鄉○○村○○路○○○號
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年4月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
(一)兩造因工作相識，認識年餘，被告屢次向原告小額借款，迄
至民國107年10月17日總金額已高達新臺幣（下同）10萬元
，原告為保障債權，要求被告簽發面額10萬元之本票（下稱
系爭本票）乙紙以為借款擔保，並請被告註記：「106年10
月7日向莊雅真借新台幣10萬元整，從中華民國107年11月10
日開始每（月）還5,000元整」。
(二)被告竟將系爭本票發票人之地址刻意誤置為彰化縣○○鎮○
○路○○○巷○○號3樓，系爭本票書寫之筆亦或是用特殊墨水的
擦擦筆書寫，遇熱筆跡即消失，幸好原告在告被告之刑案（
彰化地方檢察署107年度他字第2935號）檢察官曾當庭影印
正本附卷，經原告107年11月19日聲請檢察署詢問系爭本票
偵查庭影印附卷之資料，臺灣彰化地方法院檢察署107年11
月29日函復原告系爭本票影本資料，因被告簽發系爭本票，
是被告之借款屬實，被告既未遵期自107年11月10日開始（
月）按月還款5,000元，依約即應返還借款。
(三)原告107年5月3日進去關，被告騙原告父親3,000元，說要寄
2,000元到看守所給原告，結果也沒有。
(四) 爰依 消費借貸法律關係提起本件訴訟，請求被告返還借款。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：確有開立系爭本票給原告，有跟原告約定自107
年11月10日開始每月要還款5,000元，但被告都未還款給原
告，因原告一直在臉書PO文說被告是原告家人是失智，讓被
告的孫子被社會局帶走，所以被告沒有辦法還錢，原告害被
告到彰化基督教醫院精神病房住院四個星期。
三、原告主張前開事實，業據提出消失字跡之本票、彰化地方檢
察署107年度他字第2935號所附之本票影本各乙紙為證，核
屬相符，復為被告所不爭執，應堪認原告主張為真實。從而
，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額，為有理由，應予准許。
四、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項、第436之20規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴
訟費用額為1,000元，並依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年5月2日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官沙小雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月2日
書記官陳瑶芳