臺灣臺中地方法院小額民事判決 108年度沙小字第25號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳信華
訴訟代理人 蔡坤儒
被 告 陳靜蓁 即 陳淑如
訴訟代理人 詹閔智 律師
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年4月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣45,005元，及其中新臺幣28,703元自民國
96年7月4日起至民國104年8月31日止，按年息百分之十九點七一
計算之利息，自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年1月15日向訴外人陽信商業銀行
股份有限公司（下稱陽信銀行）申請信用卡，並簽定信用卡
申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之規定，並領用卡號
各為：0000000000000000、0000000000000000號信用卡使用
，依約定條款之規定，被告即得代償他行積欠款項及於特約
商店憑卡簽帳消費，並同意當其之應付帳款，應於當期繳款
截止日（即每月十八日）前向原告全部清償或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應
另行給付原告自入帳日（即每月3日）起至清償日止按年息
百分之19.71計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止按
年息百分之15計算之利息。查被告自領得信用卡後，逾特約
商店內消費簽帳及代償他行積欠款項，至96年3日止被告尚
欠原告新臺幣（下同）45,005元（包括本金28,703元），及
其中本金部分按前述利率計算之利息。而訴外人陽信銀行業
已於96年7月31日將其對被告之債權讓與原告。為此，爰依
信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟請求被告給
付。並聲明：被告應給付原告45,005元，及其中本金28,703
元部分，自96年7月4日起至104年8月31日止按年息百分之19
.71計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止按年息百分
之15計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由
（一）原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、信用卡單
月帳務資料96年6月份、民眾日報公告、信用卡申請書、
信用卡約定條款、戶籍謄本等為證。而被告經合法通知，
未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項
、第1項規定，視同其已自認原告主張之事實，故堪信原
告之主張為真正，本院即採為判決之基礎。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的
者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利
率較高，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條
前段、第233條第1項分別定有明文。另自104年9月1日起
，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之
循環信用利率不得超過年利率15%，104年2月4日總統華總
一義字第10400014271號令修正公布之銀行法第47條之1第
2項定有明文，其立法理由為：「存款及放款利率大幅調
降的事實，民法到目前為止卻遲遲沒有加以反應，致使法
律與社會現況脫勾，產生許多銀行強力推銷現金卡及信用
卡，來規避財政部對一般消費貸款降息之管制，對於現金
卡或是信用卡循環利息，採取20%的高利率的脫法行為，
已經嚴重盤剝經濟弱勢的債務人，並且危害到國家經濟體
系及金融秩序，有必要加以修正…」，是依前開規定，持
卡人之信用卡循環信用餘額及現金卡借款餘額，包含「既
有未清償款項餘額」及「新增款項」，自104年9月1日起
所收取之利率均不得超過15％，至104年9月1日前已產生
之「未清償款項餘額」，自該等款項起息日起至104年8月
31日止之期間利息，發卡機構則依原契約利率計收。查本
件被告向訴外人陽信銀行領用信用卡，尚有如主文第1項
所示之本金及利息未清償，且清償期已視為到期，則原告
依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之本金及利息，即有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程式而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之
19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟
法第78條，命由被告負擔之。
中華民國108年4月30日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年4月30日
書記官林勝彥