臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度鳳事聲字第63號
抗 告 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
相 對 人 易同和
上列抗告人因與相對人易同和間聲明異議事件，抗告人對於本
院民國105年8月24日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條
之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院
應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就
該部分之聲請駁回之；前項裁定，不得聲明不服，民事訴訟
法第513條定有明文。又「當事人不服該裁定，應依民事訴
訟法第240條之4第1項規定提出異議（依民事訴訟法第77
條之19規定，提出異議無庸繳交任何費用），由該司法事務
官所屬一審法院獨任法官審理該異議事件。對該一審法院獨
任法官就該異議事件所為裁定不服者，得抗告至二審法院；
惟若依法不得聲明不服者（如民事訴訟法第513條第2項）
，則不得抗告至二審法院」（司法院秘書長民國98年3月16
日秘台廳民二字第0000000000號函、臺灣高等法院暨所屬法
院101年法律座談會民事類提案第39號結論參照）。
二、經查，本件抗告人（即原裁定異議人）對於本院司法事務官
於民國105年6月21日所為之105年度司促字第18836號處
分提出異議，經本院以該部分確有民事訴訟法第513條第1
項「依聲請之意旨認債權人之請求為無理由」之情形，認抗
告人之異議無理由，而於105年8月24日裁定異議駁回，依
民事訴訟法第513條第2項之規定，抗告人對於本院105年
8月24日所為裁定，不得聲明不服，自不得再提起抗告，抗
告人就不得抗告之事件提起抗告，依民事訴訟法第442條第
1項、第495條之1第1項之規定，應以裁定駁回之。又抗
告人是否得抗告，悉依法律之規定為之，不因本院105年8
月24日所為裁定教示誤載「如不服本裁定，應於收受送達後
10日內向本院提出抗告狀及表明抗告理由」而得抗告，併為
說明。
三、依民事訴訟法民事訴訟法第442條第1項、第495條之1第
1項，裁定如主文。
中華民國105年9月9日
鳳山簡易庭法官施盈志
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年9月12日
書記官林豐富