臺灣高等法院90年度上更(二)字第626號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院90年上更(二)字第626號刑事裁定

裁判日期：民國90年07月23日

裁判案由：背信等

臺灣高等法院刑事裁定九十年度上更(二)字第六二六號
上訴人即自訴人東光百貨股份有限公司代表人甲○○代理人 歐榮宜 右上訴人因自訴被告乙○○背信案件，不服臺灣臺北地方法院八十三年度自字第八八六號，中華民國八十四年三月三日第一審判決提起上訴，本院裁定如左：
主文上訴人應於本裁定送達之翌日起五日內補正上訴狀之合法程式（包含合法之簽名蓋章及代表人）。
理由上訴人東光百貨股份有限公司（下稱東光公司）於民國八十四年三月二十四日提起本件上訴，惟查：（一）文書非由公務員製作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印。但代書之人，應附記其事由並簽名，刑事訴訟法第五十三條定有明文。本件上訴狀雖記載上訴人東光公司、代表人甘 張美綾 ，然僅蓋用東光公司監察人及 甘張美綾 本人印章，其書狀程式記載自有未合。（二）東光公司於八十三年七月二十九日召開臨時股東會，已將監察人由甘張美綾改選為甲○○，甘張美綾於是時起即非監察人，自不得代表東光公司為任何訴訟行為。故八十四年三月二十四日上訴狀仍列甘張美綾為東光公司代表人，自不合法律上之程式。惟上開形既非不可補正，爰依刑事訴訟法第三百六十七條但書規定，裁定如主文。
中華民國九十年七月二十三日
臺灣高等法院刑事第十一庭
審判長法官楊照男
法官陳炳彰法官王詠寰右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官駱麗君中華民國九十年七月二十四日