臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度中簡字第799號
原 告 李科萬
訴訟代理人 張仕賢 律師
被 告 陳民豐
上列原告與被告陳民豐間請求確認通行權等事件。按鄰地通行權
之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人
方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定
之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告
，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原
告，則以其土地因被通行所減價額為準。此有最高法院78年台抗
字第355號判例要旨可資參照。依上揭最高法院之判例意旨，原
告主張依地役關係計算裁判費，尚非有當，原告因陳報其土地因
通行鄰地所增之價值，如未陳報則本件之訴訟標的價額核定為新
臺幣（下同）1,404,000元（即被告所有之土地其民國103年1月
份之公告現值13,000元/㎡108㎡＝1,404,000元），依臺灣高
等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，
應徵第一審裁判費14,959元，扣除原告起訴時已繳之1,000元，
本件尚應補繳13,959元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規
定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳13,959元，逾期
不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 3 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林佳瑩
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判
費部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 3 月 28 日
書記官