臺灣高雄地方法院民事判決 102年度岡勞小字第5號
原 告 謝美緣
被 告 王軫嵐
上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國103年3月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟玖佰叁拾叁元，及自民國一百零
二年十一月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬叁仟玖佰叁拾叁元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告於102年3月間至被告所經營上品藥膳美食
餐廳任職服務生，工作時間自下午6時至凌晨2時，約定每
月薪資新臺幣（下同）22,000元，詎料被告非但未幫原告投
保勞保、健保，且工作量非常大，原告因而於同年3月24日
向被告辭職，而3月份之上班日共19日，被告應給付原告13
,933元(計算式:2200030X19=13,933元)之薪資，經原告
多次催討，被告仍拒不給付。原告爰依勞動契約約定提起本
件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出手寫薪資結算單為
證。又本件之起訴狀繕本及本院之言詞辯論期日通知書均已
於相當時期合法送達通知被告，被告既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同對原告主張
之事實為自認，堪信原告之主張為真實。是原告依勞動契約
法律關係請求被告給付薪資13,933元及自起訴狀繕本送達翌
日即102年11月5日起至清償日止按週年利率5％計算之利
息，自屬有據。本件原告之訴有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第
392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金
額為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國103年3月28日
岡山簡易庭法官李姝蒓
計算書
項目金額（新台幣）
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月28日
書記官戴顯澄