臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北簡字第665號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林建良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第10190號），本院判決如下：
主文
林建良犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第4
行中段應補充「…悔改，『意圖為自己不法之所有之犯意，
』…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件106年度偵字第10190號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、核被告林建良所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、累犯：被告前⑴於民國99年7月間，因違反毒品危害防制
條例案件，經本院以99年度竹北簡字第383號判決，判處
有期徒刑3月確定。⑵又於99年9月間，因違反毒品危害
防制條例案件，經本院以99年度竹北簡字第483號判決，
判處有期徒刑4月確定。⑶另於99年10月間，因妨害兵役
案件，經本院以99年度竹簡字第764號判決，判處有期徒
刑3月確定。⑷復於99年10月間，因違反毒品危害防制條
例案件，經本院以100年度審易字第180號判決，分別判
處有期徒刑4月、4月、5月、5月，並定應執行有期徒
刑1年3月確定。⑸再於100年4月間，因違反毒品危害
防制條例案件，經本院以100年度竹北簡字第416號判決
，分別判處有期徒刑6月、5月，並定應執行有期徒刑9
月確定。上開⑴、⑵、⑶案件，經本院以100年度聲字第
316號裁定，定應執行有期徒刑8月確定；⑷、⑸案件則
經本院以100年度聲字第1317號裁定，定應執行有期徒刑
1年10月確定；前揭案件接續執行，被告於101年7月30
日縮短刑期假釋付保護管束出監，於102年7月20日保護
管束期滿視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條
第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告不知依循正途，僅因缺乏代步工具即竊
取他人車輛以獲取所需，顯不尊重他人財產權，惟念被告
犯後尚能坦承犯行，態度良好，且告訴人所遭竊車輛已尋
獲發還之，兼衡被告所竊財物價值、犯罪之動機、目的、
手段、品性、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、不另為沒收之諭知：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已
實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38
之1條第1項前段、第5項分別定有明文。本件被告因本
案竊盜犯罪所得之車牌號碼000-000號普通重型機車，已
返還被害人，有贓物認領保管單1份在卷可參（見偵查卷
第15頁），是被告竊得之上開普通重型機車已實際發還被
害人，依前開規定自不予宣告沒收或追徵。
（三）次按，刑法第38條之2第2項規定宣告前2條之沒收或追
徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低
微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌
減之。查被告持以為本件竊盜犯行所用之自備鑰匙1支，
固為本件犯罪所用之物，惟既未扣案，無證據證明現仍存
在，為免將來執行之困難，且沒收該物欠缺刑法上重要性
，況追徵此價額，徒增執行上之勞費，爰依前揭規定不予
宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38
條之1第5項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1
第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上
訴狀。
中華民國106年12月6日
竹北簡易庭法官林建鼎
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年12月6日
書記官陳弘明
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣
單位改為新臺幣，並提高為30倍）
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第10190號
被告林建良男32歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鎮○○路0段000巷0弄0
號
（另案於法務部矯正署新竹監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林建良前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以100年度
聲字第1317號裁定應執行有期徒刑1年10月確定，於民國101
年7月30日假釋出監付保護管束，於102年7月20日保護管束
期滿視為執行完畢。猶不知悔改，於106年5月1日下午6時許
，在新竹縣○○鎮○○路000號全家便利商店旁，以自備鑰
匙竊取 彭淑瑩 停放該處之車牌號碼000-000號普通重型機車
，得手後騎駛該車離去。嗣於同月8日上午9時30分許，為警
於新竹縣新埔鎮文山路犁頭山段941巷後方菜園當場查獲，
並尋獲林建良所竊得上開機車（已發還彭淑瑩）。
二、案經彭淑瑩訴由新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林建良警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人彭淑瑩警詢中之指訴。
（三）車輛協尋電腦輸入單、車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保
管單、現場及蒐證照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前
受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表可參，5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年10月30日
檢察官陳韻中
本件證明與原本無異
中華民國106年11月20日
書記官王榆婷
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。