臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
103年度重小字第2467號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
上列原告與被告 許進賢 間清償現金卡借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有
當事人能力。民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有
明文。又被告無當事人能力者，其情形無從補正，依民事訴
訟法第249條第1項第3款規定，法院應以裁定駁回原告之訴
。次按民事訴訟法第168條規定：「當事人死亡者，訴訟程
序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承
受其訴訟以前當然停止。」，是必以當事人於訴訟繫屬中死
亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。若於「
起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開規
定之適用，最高法院著有87年度台抗字第217號、91年度台
上字第455號裁判要旨可資參照。準此，倘被告於起訴前死
亡，即無權利能力，無當事人能力。且不生補正之問題，無
從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨，
，是應認原告之訴為不合法。
二、本件原告於民國103年12月10日，以許進賢為被告提起本件
清償現金卡借款訴訟，惟查被告許進賢業於102年12月23日
死亡，有其個人基本資料查詢表1紙附卷可稽，是被告許進
賢於原告提起本件訴訟前即已死亡，依前開說明，原告以起
訴前已死亡之許進賢為被告提起本件訴訟，於法即有未合，
應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條，第78條，裁定
如主文。
中華民國104年1月14日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1000元。
中華民國104年1月14日
書記官姚孟君